Anna Fasano di Banca Etica: “La finanza etica è incompatibile con gli investimenti nell’industria delle armi”

Diversamente dalla finanza tradizionale, nella finanza etica il profitto è perseguibile solo se funzionale al benessere delle persone e della collettività. L’accesso al credito infatti non è vincolato esclusivamente all’analisi delle performances aziendali o al rendimento economico, ma dipende in via prioritaria da una valutazione etica circa le finalità dell’investimento e l’impatto prodotto sulla società.

In questo senso dunque, tutti quei soggetti economici legati, in un modo o nell’altro, alla produzione e alla distribuzione di armamenti non possono che essere esclusi da finanziamenti con fondi etici. Ma come comportarsi quando le armi sono rivendicate a scopi difensivi? Quando la richiesta arriva cioè dalla parte aggredita e nel mezzo di un aspro conflitto militare, questo modello può ancora considerarsi utile e funzionale all’ottenimento della pace?

Il dibattito nell’opinione pubblica è attraversato da posizioni contrastanti, ma per Anna Fasano, attuale presidente di Banca Etica, «esistono dei “no” che vanno detti sempre e comunque». Come dichiarato in una recente intervista per Avvenire, «la finanza etica è del tutto incompatibile con gli investimenti nell’industria delle armi. Il nostro lavoro per la pace non ha in realtà nulla di legato alla contingenza. È invece un impegno continuo, giorno per giorno: prima, durante e dopo i conflitti. Per questo siamo liberi di dire dei “no” anche quando c’è confusione sul tema delle armi come strumento di difesa».

Banca Etica in questo senso fa scuola: fondata nella città di Padova più di vent’anni fa, quando una pluralità di movimenti e organizzazioni lavoravano per una via alternativa alla globalizzazione, col tempo è riuscita a crescere e a sostenersi mantenendo una visione lucida e coerente su problemi delicatissimi, diseguaglianze sociali e disarmo in primis.

«La finanza – sostiene Fasano in un’altra intervista per il Corriere della Sera – avrebbe una potenza straordinaria per cambiare i destini del mondo e non lo sta facendo. […] Non bisogna dimenticare che la riduzione della disuguaglianze contribuisce a limitare le situazioni di conflitto e forse, se fosse stata portata avanti con più coraggio, oggi non saremmo in questa situazione».

Visione di lungo periodo e approccio sistemico dunque sembrano essere gli elementi imprescindibili per avviare un’analisi seria ed equilibrata sul problema delle armi. Senza di essi, il rischio è di cadere in polarizzazioni facili ma pericolose, che lavorano in tutt’altra direzione rispetto all’obiettivo di una pace internazionale solida e duratura.

L’argomento sarà approfondito proprio da Anna Fasano nella prossima lecture di Scuola Capitale Sociale, che si terrà su piattaforma Zoom mercoledì 4 maggio alle ore 18.00. La lezione, che è a ingresso gratuito ma con posti limitati, sarà introdotta da Iolanda Romano, esperta di dibattito pubblico e mediazione dei conflitti.

Per prenotarsi, inviare una mail a segreteria@scuolacapitalesociale.it o compilare il form raggiungibile a questo link.

Sponsored

Daniel Tarozzi Come Amano gli Italiani Viaggio nell'amore (e nel sesso) che cambia

Rob Hopkins Immagina Se ... Libera il potere dell'immaginazione per creare il futuro che desideri

Daniel Tarozzi Cambia-menti L’Italia che cambia per cambiare il pianeta: dalla teoria alla pratica