No vax/sì vax: quanto ha influito la comunicazione del Governo sulla scelta di vaccinarsi o meno?

Nonostante il fuoco mediatico in questi giorni sia completamente rivolto all’Ucraina, per mesi il principale dibattito della stampa italiana ha riguardato Covid, vaccini e green pass, con un’attenzione speciale per i cosiddetti “no vax” – che in questo articolo chiameremo semplicemente: persone che hanno scelto di non vaccinarsi.

Identikit della categoria, continui memento mori per gli over 50, personaggi presi a caso e fatti diventare rappresentanti di una categoria che non esiste: la stampa italiana e il Governo italiano hanno mostrato gravi pecche a livello comunicativo, suscitando molti dubbi in merito all’osservanza delle condizioni di eticità e trasparenza della comunicazione scientifica e sanitaria. C’è stata poi un’attenzione morbosa per le storie di chi aveva scelto di non vaccinarsi e poi si era ammalato (in alcuni casi pentito) e finito in ospedale (in alcuni casi deceduto).

Ma cosa c’entra – direte voi – tutto questo con la comunicazione del governo sul tema vaccini? C’entra eccome. Perché la maggior parte dei mass media nostrani è allineata in modo manicheo sulle scelte del Governo all’interno della campagna vaccinale, senza creare un vero dibattito che garantisse il confronto e soprattutto che partisse dall’ascolto dei dubbi e delle paure delle persone che non volevano (e non vogliono) vaccinarsi.

Sebbene siano differenti le motivazioni per cui, ad oggi, un 6% circa della popolazione abbia fatto questa scelta, possiamo supporre che la comunicazione del Governo in tema di Covid, vaccini e salute non abbia aiutato a far chiarezza e a fugare dubbi. Anzi: molto spesso ha avallato le incertezze di chi ha scelto di non vaccinarsi e approfondito la divisione sociale.

È diventata emblematica in questo senso la conferenza stampa del 22 luglio del premier Draghi che, rispondendo a un giornalista, disse che il green pass – che si stava allora per introdurre – era «la garanzia però di ritrovarsi tra persone che non sono contagiose». Se è vero che fra chi è vaccinato la probabilità di contagio è minore perché la carica virale è tendenzialmente più bassa, allo stesso tempo bisogna ammettere questa possibilità esiste.

La semplificazione operata da Draghi invece, oltre a non essere corretta da un punto di vista scientifico, ha inasprito dubbi e incertezze sulla validità del vaccino, nel momento in cui si è visto che la possibilità di contagio esiste anche fra chi si è vaccinato. Questo perché, come ha spiegato il professor Burgio intervistato da Radio Onda Rossa, con i vaccini a mRNA «il virus non viene eliminato, ma rimane in una situazione di bassissima carica virale perché bloccato dagli anticorpi nelle vie superiori» e in questo senso «il vaccino sta funzionando come trigger anticorpale, tenendo il virus sotto traccia».

Oltre la contagiosità, ci sono state anche altre questioni poco chiare, in merito alle quali non è stato incentivato un dialogo fra le parti. Parliamo ad esempio dei potenziali effetti collaterali del vaccino, un argomento su cui non si può semplificare e che rappresenta anche una delle principali preoccupazioni di chi sceglie di non vaccinarsi. Al momento, gli studi scientifici ci dicono che in un rapporto costo/benefici «i vaccini presentano vantaggi ampi rispetto al virus nella maggior parte delle fasce di età e categorie, sebbene la forbice si riduca per alcune», come ha sottolineato in questo articolo Andrea Degl’Innocenti.

Il problema però esiste laddove alcune reazioni avverse ci sono state e chi le ha subite – in prima persona o attraverso i propri familiari – non ha ricevuto cure e un supporto adeguato a livello statale, come denunciato ad esempio dai manifestanti che il 6 dicembre 2021 hanno sfilato davanti al Ministero della Salute, a Roma, dietro la sigla dell’Unione per le cure, i diritti e le libertà.

Le difficoltà di questo tema si collegano direttamente alla questione dei risarcimenti. Chi viene danneggiato dal vaccino contro il Covid-19 ha effettivamente la possibilità di essere risarcito dallo Stato, in quanto diverse sentenze della Corte Costituzionale hanno ampliato la platea dell’indennizzo anche ai vaccini non obbligatori ma incentivati. Eppure si è dovuta aspettare la fine del 2021 per vedere l’istituzione di un fondo specifico di 150 milioni di euro per il 2022 per risarcire chi ha avuto danni da questa vaccinazione e ricevere indicazioni più chiare su come procedere in questi casi.

In linea generale, nei mesi che sono trascorsi il Governo si è occupato per lo più di emanare decreti, che di fatto hanno costituito un obbligo vaccinale celato, invece che di creare le basi per una comunicazione trasparente e un dialogo su una questione di salute collettiva.

La creazione di una forte divisione sociale e la polarizzazione del dibattito pubblico – si potrebbe pensare – non è casuale: in questo modo è passato in secondo piano il fatto che nei dieci anni prima della pandemia sono stati sottratti 37 miliardi di euro alla sanità pubblica e che per il 2022-2023 il Governo Draghi ha tolto altri 6 miliardi alla sanità, aumentando invece le spese militari.

Sponsored

Daniel Tarozzi Come Amano gli Italiani Viaggio nell'amore (e nel sesso) che cambia

Rob Hopkins Immagina Se ... Libera il potere dell'immaginazione per creare il futuro che desideri

Daniel Tarozzi Cambia-menti L’Italia che cambia per cambiare il pianeta: dalla teoria alla pratica